repead.ru 1

Содержание


Введение 2

Заключение 4

Список использованной литературы 7



Введение


В мировой истории Россия занимает особое место. Хотя и принято говорить, что она расположена в Европе и Азии и во многом впитала в себя характерное для стран этих районов, тем не менее надо иметь в виду, что ее история во многом носит самостоятельный характер. В то же время нельзя отрицать и того неоспоримого факта, что Россия серьезно подверглась влиянию как Европы, так и Азии. Так же, как, в свою очередь, и страны этих районов испытали на себе влияние России. Иначе говоря, исторический процесс взаимосвязан и взаимообусловлен. И, тем не менее, каждая страна имеет свою особую историю, которая отличает ее от других стран. Сказанное имеет прямое отношение и к истории России.

Еще одна ипостась миссии России: связывать Запад и Восток в единое цивилизованное пространство. Последующее продвижение России в Восточную Европу, на Кавказ, в Северную Америку и, наконец, в Среднюю Азию часто называют имперской экспансией, хотя вряд ли с этой оценкой можно согласиться. Имперский период развития любого государства не может характеризоваться только лишь черно-белыми категориями. И объективная роль России здесь была ролью собирательницы континентальной Евразии.

Актуальность темы работы подчеркивает тот факт, что попытки втянуть Россию в западную цивилизацию предпринимались в истории неоднократно, так произошло и во время общеевропейского кризиса в конце 18 в начале 19 века. Все они в лучшем случае заканчивались внешними заимствованиями, обманчивыми поверхностными переменами. Плоды западного развития, западной науки и техники, западной демократии на российской почве, совершенно иной по своей структуре, вместо ожидаемой пользы часто приносили вред и, не способствуя укреплению общественного и государственного организма, вели лишь к еще большему его расшатыванию, к бесплодным иллюзиям, пока инстинкт самосохранения не вынуждал вновь обратиться к родным испытанным средствам.


Целью работы является роль и участие Российской империи в общеевропейском кризисе в конце XVIII в начале XIX века.

Цель позволила сформулировать задачи, которые решались в работе:


  1. Рассмотреть причины и особенности общеевропейского кризиса;

  2. Выход из общеевропейского кризиса и его последствия;

  3. Социально-экономические развитие России в конце XVIII первой половине XIX в.;

  4. Последствия общеевропейского кризиса для Российской империи.

Работа состоит из: введения, двух частей, заключения и списка использованной литературы.

Заключение


Общеевропейский кризис в конце XVIII в начале XIX века, определял многие черты современной эпохи, в том числе общественное и научное сознание. Мировое сообщество пыталось осмыслить происходящее и выработать приемлемые пути выхода из кризисной ситуации. Одним из результатов поиска перспектив дальнейшего развития явилась разработка концепции устойчивого развития как возможного пути, открывающего новый этап в истории.

Основными причинами общеевропейского кризиса в XVIII-XIX вв. стали:

Проблема ограничения количества природных ресурсов и их истощение, неспособность традиционных технологий удовлетворять быстро растущие потребности общества.

Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве и замена крестьянского натурального хозяйства рыночным, особенно арендаторским и фермерским, явились одной из причин истощения плодородия земель, в результате отказа от традиционных форм обработки полей.

Возможно, не низкая продуктивность последних была главной причиной падения этих хозяйств, а именно переход к рынку, конкуренция, иными словами, несправедливая система распределения, сопутствующая рыночной системе.

Стремительный рост городов, главным образом за счет миграции из сельских районов, при крайне низких темпах естественного прироста населения в ряде стран, привел к тому, что города стали, с одной стороны, центрами культурной, научной, интеллектуальной жизни, с другой — средоточием всех социальных язв и конфликтов.


Ну и самой главной причиной кризиса, стал процесс перехода от умирающего феодального строя к капитализму, периодическими экономическими спадами.

Особенностью общеевропейского кризиса в XVIII-XIX вв., в отличие от современного, был его локальный характер. Он охватил наиболее развитые страны Европы, не достигнув ее медвежьих уголков. Это предопределило пути выхода из кризиса.

Особенность общеевропейского кризиса (его локальность) предопределило пути выхода из него:

1. Развитие науки и техники дало возможность во второй половине XVIII века перейти к использованию новых видов ресурсов и материалов, ранее не употреблявшихся или применявшихся в ограниченном количестве;

2. с в XVIII-XIX вв. начинается интенсивное освоение наиболее экономически развитыми нациями (голландцами, англичанами и французами) несметных природных кладовых Америки, Азии и чуть позже Африки, Австралии;

3. Волны европейских переселенцев одна за одной накатывались на побережье Америки и других, вновь открываемых стран, создавая отток “лишнего” населения из Старого света.

4. Был завершен процесс перехода от феодального строя к капиталистическому.

Конец XVIII в. и начало XIX в. — это время глубоких перемен. Именно на эти годы приходилось завершение длительного периода развития капитализма классического образца, начатого буржуазными революциями XVII-XVIIIи вв. Этот продолжительный этап окончился к 90-м гг. XIX в. и началась новая фаза его развития. Капитализм вступил на путь государственно-монополистического развития, характеризовавшегося формированием монополий и расширением государственного вмешательства в хозяйственную жизнь.

Влияния общеевропейского кризиса на развитие Российской империи и его последствия. Важнейшей особенностью социально-экономического развития России в первой половине XIX в. являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-крепостнической системы. Начало этого процесса можно отнести ко второй половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его тридцатилетие. В недрах крепостнической системы в этот период развивались новые капиталистические отношения.


Общеевропейский кризис для Российской империи, стал толчком к процессу перехода от феодального к капиталистическому строю, через промышленный переворот, упразднение крепостнического строя, развития технического прогресса, изменения сознания людей. Развитие таких сфер экономики, как сельское хозяйство, торговли, финансовой сферы, внешней политики.

Опыт европейских стран был также применен в сферах: тяжелой индустрии, в развитии путей сообщения, в биржевой и кредитной системе, в правовом регулировании.

Индустриальный подъем России проходил при активном использовании иностранных инвестиций, передовой машинной техники и технологии, а также с помощью зарубежных менеджеров. С иностранной помощью создавались и развивались сталелитейная, угольная, нефтехимическая отрасли промышленности. Иностранный капитал дал толчок появлению в России ценных бумаг, бирж, частных банков.

Во многом благодаря участию иностранных инвесторов российская внешнеэкономическая деятельность в ХIХ - начале ХХ века приобрела цивилизационные формы, эффективно обеспечивала ускоренное хозяйственное развитие страны.

Список использованной литературы


  1. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. — М., 1987.c.189.

  2. Butlin R.A. The Transformation of Rural England. Oxford, 1982.с. 512.

  3. Видяпина В.И. Мир на рубеже XVIII-XIX вв. Основные итоги экономического развития. Хрестоматия с. 615.

  4. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.) Москва, 2002.с. 318.

  5. Ионичев Н. П. Учебное пособие "Внешние экономические связи России (1Х - начало ХХ века)". С. 256.

  6. История России в вопросах и ответах. Курс лекций. Учебное пособие. Составитель С.А. Кислицин. Ростов-на-Дону, изд-во "Феникс", 1997 г. – с.608.

  7. Куратов С.А. Статья «Идея устойчивости в истории экономической науки». 2001г. с. 18-28.
  8. Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций/ Н.И. Полетаева, В.И. Голубович, Л.Ф. Пашкевич и др.; Под общ.ред. В.И. Голубовича. - Мн.: ИП "Экоперспектива", 1997. – с.432.


  9. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. – с.727.

  10. Очерки экономической истории России первой половины XIX в (под ред. М. К. Рожковой). М., 1999.с. 128.

  11. Самюэльсон П., Нордхаус У. Роль правительства в рыночной экономике // Америка. — 1992 июль.с.458.

  12. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие/ Под ред. профессора М.Н. Чепурина. Издание 3-е, стереотипное. М.: информационно - издательский дом "Филинъ", Юридический дом "Юстициформ",1999. – с.432.